网友评论

端木逍潇发表的：
　　为内地版《射雕》说几句话：
　　因为工作的原因已经有很长时间没到这个论坛了，今日偶然登陆，惊见评论竟达八百多页，不禁感叹网友们的热情，在这“围剿”张纪中运动正如火如荼之际，我甘冒天下大不违，唱唱反调，为内地版《射雕》说几句话：
　　网友们批评张纪中和内地《射雕》的语言方式，感情基调虽多种多样，各有千秋，但归其反对重拍的理由，我看主要的只有两个：一种观点认为张纪中拍的《笑傲江湖》实在太差，篡改原著滥编台词，对金庸小说缺乏起码的理解，由他再拍《射雕》是不可能成功的，是对众金庸迷眼睛的又一次强奸，是对金庸小说的极大侮辱，当然反感他重拍；另一种观点认为八三年香港无线拍的《射雕英雄传》已经到了不可超越的巅峰，已经超越原著，到了空前绝后的境界，无论谁重拍都不可能超越，张纪中等人重拍简直自不量力，只能浪费人力物力财力，当然要反对他拍。对于这两种观点，我有一些不同的看法，现提出来与广大网友交流：
　　对第一种观点，我理解金庸迷们的心情，因为我也是个金庸迷，金庸小说对于我可以说是“百读不厌”，央视的《笑傲江湖》对原著大篇幅的改编，确实会令金庸迷们不满，但如果说央视版《笑傲江湖》一无是处就未免太偏激了。确实，央视版《笑傲江湖》对原著的改编存在重大失误，突出表现在开头和结尾的改编上，完全破坏了原著人物的形象性格和小说要表现的意境，而坠入了俗不可耐的地步（如结尾安排的大决战），但要说明的是，央视版《笑傲江湖》仍不失为一部不错的武侠片，我认为网友们对它的评价过低的一个主要原因是不习惯它的风格，在以前，大家看过的武侠片几乎都是港台拍摄的，从而形成了一种欣赏角度上的模式，即港台模式，但港台的影视剧风格和内地是不同的，所以央视用拍摄《水浒传》之类影视剧的手法来拍摄《笑傲江湖》，广大观众自然看不惯，我的一个同事（也是金庸迷）对央视《笑》剧的评价是“看着跟新闻联播似的”，正表现出了这种欣赏定式的不习惯，当然央视《笑》剧离黄导鼓吹的“经典”还相差甚远，除了改编失败以外，还有一个突出问题是个别台词编得令人捧腹，一些台词的错误幼稚到令人匪夷所思的地步，但这毕竟是央视拍的第一部长篇武侠剧，虽然其效果与观众（当然也包括我）的期望值相差甚远，但至少我认为比一些同期港台拍的武侠片要强得多（如香港的《碧血剑》，台湾的《新白发魔女》，看来味同嚼蜡，实在看不下去）。其真正受到广大观众尤其是金庸迷们毫不留情的攻击的原因是主创人员不承认失败之处而反过来批评不同意见者，这种老爷作风自然让人讨厌，而主创人员对金庸小说缺乏根本上的理解也是事实，黄健中先生分析原著时也讲得头头是道（当然是阅读了大量对金庸小说颇有研究的专家学者论著的结果），然而拍出来的成品却不是那麽一回事，令人费解，难道说和做就真差那麽多。其实根源在于黄先生根本不了解金庸小说是怎麽一回事，了解都谈不上，还谈什麽理解？虽然他在很短时间内读了原著和大量评论文章，但只流于浅层次，而没有一种对整个虚实交集的武侠世界的了解和从内心深处对蕴涵在文字背后的主题精神的理解，这也是黄先生要求编剧大改原著并自以为都是神来之笔的原因。这次由文联出资再拍《射雕》，导演换了王瑞，他至少是通读过全部金庸作品的，对金庸创造的武侠世界有起码的了解，而又请了对金庸小说研究颇深的陈墨先生做顾问，对剧本审查，可以看出主创人员吃了一次教训以后，不得不把剧本改编看成一件首要的大事情抓，这使得《射雕》就有了成功的可能，我始终认为写好剧本是拍好一部根据优秀作品改编的影视剧的先决条件。
　　对于第二种观点，我也颇有些不同意见。的确，八三版《射雕》是拍得非常成功的，在那个年代的武侠片水平称得上是巅峰之作，但是说它不可超越就难免是感情用事了，也许正像朱茵说的，人感情上的东西是难以超越的，八三射雕承载了一代人的梦，它就像一座坚固的高墙，阻止任何人去超越，如果是现实中的高墙，无论它多麽坚固，人们也可以一铲铲把它挖平，但是这面高墙是建筑在人们的心中，它是任何人也无法去挖的。但是它真的完美到无懈可击吗？答案一定是否定的。由于我是至少读了三遍原著后才看到这版电视剧的（八十年代初金庸小说刚进入内地我就读了原著），所以我想我看电视剧时比大家少了几分惊喜，多了几分审视，现在就谈谈我个人的真实感受。我承认，翁美玲扮演的黄蓉是非常成功的，但是我也不得不说，她的形象跟我想象中的黄蓉仍有差距，也许是看文字时可以充分发挥自己的想象力，我读原著时脑子里的黄蓉形象是绝对无法用语言文字来表现出来的，甚至让我画也是画不出来的，她就像一个影子，只存在于我的脑子里，这种感觉绝对不是通过看电视剧中的具体形象能得到的，直到后来我看过了八三版的电视剧之后再读原著，黄蓉还是我心中的黄蓉，而不是翁美玲的形象，不过翁美玲把黄蓉的聪明才气，活泼刁蛮，任性开朗，鬼灵精怪的特征把握得很好且有自己的发挥，确实极成功的诠释了这个角色。还有不得不提的是苗乔伟扮演的杨康，这是我认为全剧最成功的一个人物（而不是翁美玲扮演的黄蓉），苗乔伟的古装扮相英俊潇洒，风流倜傥，翩翩美少年如玉树临风，这正是原著要的感觉（我不理解内地版选择周杰扮演杨康的目的），神雕大侠杨过正是因为长得与其父极像，一生欠下了多少情债（蛮如陆无双，漱如程瑛，洁如公孙绿萼，纯如郭襄）杨康之美可以得知，苗乔伟把杨康演得十分传神，甚至把他演得不讨厌，然而把他的奸恶自私也演得很到位，没有脱离原著的主旨，但是更加突出了人物内心的矛盾冲突和痛苦，这点也没脱离原著甚至可以说比原著做得更好（有网友说原著中的杨康完全是郭靖的陪衬，是个脸谱化的坏人，我认为持这种观点的网友根本没仔细读原著，更谈不上读懂原著，建议他们仔细再读一遍，不要一知半解就发表高论），这个人物才是令我真正难忘的，还有非常出色的是秦煌扮演的老顽童，这类角色其实非常难演，演的不到位会影响戏剧效果，而演的过分又会令观众讨厌，秦煌则演的恰到好处，把原著里天真烂漫游戏人间的周伯通完全演绎了出来，虽然原著里没提到过周伯通的身材，但看过电视剧后再读原著，老顽童就是那样一个胖胖的形象，说句实话，八三版射雕剧集里真正让我难忘的角色就是这两个，余下的人物都还有很大的发挥空间，像黄药师这个角色，读原著时给我的震撼很大，金庸用了四个四字句来描述黄药师的外型，给人以无限的想象空间，我想象中的黄老邪是一个潇洒出尘，境界清远，爱女护短然而又脾气暴躁，动辄杀人的集各种性格于一身的狂放不羁的山野隐士，曾江虽然是一个演技很好的优秀演员，然而他诠释的黄药师跟原著比仍有差距，从外型上多了几分富贵气，却少了几分冷眼观潮的狂气，至少我心中的桃花岛主决不是曾江扮演的形象。至于欧阳锋，洪七公等其他重要人物，与我想象的也差距甚远。而作为书胆的男一号郭靖，黄日华虽然演得很努力，但憨气有余，侠气不足，对原著中从一个正直少年发展到关心保护弱势群体的侠之大者的过程把握不够，以致风头被苗乔伟的杨康抢去不少，颇有点喧宾夺主，令人遗憾（有网友说造成这种局面是因为两个人物中杨康比郭靖更出色，我不这麽认为，我认为原因是苗乔伟把杨康挖掘得淋漓尽致，而黄日华的郭靖对原著人物的把握空洞仍很大，没能完全演绎到位）。
　　谈到剧本改编，八三版剧集对原著也做了改动，确实，胜笔不少，但是败笔同样很多，超越原著云云，不敢苟同。确实，在一些小地方和小情节的处理，显示出了编剧的智慧和才能，小小改动使故事更顺畅更有趣更合理，但是同样也有很多地方改的完全不顾地域时间的逻辑，只是为了推动情节而硬生生凑出，不能不说是遗憾。更有个别改编破坏了原著的合理性，这是我难以接受的。
　　对于《射雕英雄传》这样有厚重历史感的作品，我倒认为用内地擅长的手段去拍无甚不可，只要剧本能真正尊重原著（是指大的主题和情节构架及人物性格，个别小地方还是有改动的必要，毕竟文字语言与影视语言是不同的），创作者能真正理解金庸小说，能本着尊重原著，尊重观众的态度去拍，还是会有效果的，但如果把本应琢磨剧本，理解人物的时间精力都用来抄作，就难免会招来四方骂声了。